糖尿病是常見慢性病之一，現代醫(yī)學還無法治愈，因此，糖尿病患者不得不終身服藥，而在浙江臺州，有一家網店宣稱，有一種食品能代替藥物降低血糖。該網店生意紅火，但稽查人員調查發(fā)現，這些所謂的保健品中都不同程度地含有西藥成分，看看配方，讓人不寒而栗，別說治病，沒中毒已是萬幸。

這家網店的行為突破了好幾道紅線，違反了好幾個法規(guī)。首先，這些產品雖然印有“國食健字”的批準編號，但批準文號是假的，包裝盒上的廠名、廠址也都無法對應。也就是說，即使站在保健品的角度來看，這些商品也屬于假貨。**售假，違反了相關法規(guī)。

其次，宣稱保健品可以治病，可以替代藥物，違反了廣告法的相關規(guī)定。并且，與其他保健品欺詐相比，這次欺詐還打著中醫(yī)藥科學院和**軍醫(yī)大學等機構的幌子，口氣更大，也更具有欺騙性。

第三，這類假產品表面上是保健品，暗地里卻大量添加格列本脲片、苯乙雙*等西藥，這兩種藥都屬于**藥，這種做法違反了《藥品管理法》《**藥與非**藥分類管理辦法》等法規(guī)。在產品推銷過程當中，還可能存在診療行為，因此可能涉嫌非法行醫(yī)。

一種行為存在多處違法，社會危害性也會相應成倍增加。就這一案件而言，民眾吃到了假保健品，是一種危害;把假保健品當藥吃，是**種危害;在不知情的情況下，吃進了**糖尿病的西藥，是第三種危害，等等。

罰責對等，是司法的一條規(guī)則，一種行為既然違反了多種法規(guī)，且社會危害性也成倍增加，就應該把相應法規(guī)的罰責綜合在一起，一個不漏地累加處罰，如此才能產生與危害性相對等的震懾力。